לוקי בניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' מטבחן בע"מ ואח'

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 16.5.11

1. ביום 23.2.11 הגישו התובעות נגד מטבחן בע"מ ( להלן "החברה") ונגד יוסף חן ( להלן "הנתבע")

תביעה חוזית-כספית ע"ס 172,000 ₪ בגין יתרת חוב דמי שכירות ונזקים שנגרמו למושכר אותו

שכרה החברה מהתובעות מיום 14.12.05 עד 21.1.00 .

2. לכתב התביעה צורף הסכם שכירות מפורט מיום 14.12.05 אשר נחתם ע"י הנתבע כמנהלה

המוסמך של החברה .

בס' 16.10 להסכם הנ"ל הוסכם בין החברה לבין התובעות כי לבית המשפט המוסמך בתל אביב

תהיה הסמכות היחודית לדון בכל תביעה בקשר לפירושו , ביצועו או הפרתו של ההסכם .

למרות סעיף סמכות יחודית ברור זה הוגשה התביעה לבית משפט השלום בחיפה מבלי שב"כ

התובעות מסביר בכתב התביעה מדוע מוקנית לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה .

למרות שב"כ הנתבע העלה סוגיה זו בבקשה , לא התייחס לכך ב"כ התובעות במסגרת התגובה.

3. בסעיף 14 לכתב התביעה נטען כי על הנתבע לשלם את החוב ע"ס התחייבותו המפורשת בהסכם

השכירות כמי שחתם על ההסכם באופן אישי . לטענה זו אין כל עיגון בהסכם השכירות או

בהסכמים והמסמכים הנוספים שצורפו לכתב התביעה .

לכל היותר , ניתן ללמוד מהמכתבים של נציג התובעות כי אותו נציג לא הקפיד על ההפרדה

המתחייבת בין הנתבע לבין החברה , תוך שהוא פונה לנתבע ולחברה פעם בלשון רבים ופעם

בלשון יחיד .

4. בס' 15 לכתב התביעה נטען לחילופין כי הנתבע חייב לשלם לתובעות את סכום התביעה בשל

התרשלותו כלפי התובעות שגרמה לחברה להפר את ההסכם בינה לבין התובעות . נטען כי